美國航母不怕導彈嗎（美軍應該如何應對“航母空窗期”）
來源：軍情作家陳曦 美國《NJS》10月17日刊發評論文章，美國美軍母空強調了美國航母在面對中國時的航母何脆弱性 文章列舉了東風-21D、東風-26等反艦彈道導彈、不怕高超音速武器、導彈對航隱身艦載機、應該AIP潛艇與無人系統的窗期組合，指出這些系統能形成多層次、美國美軍母空跨域的航母何殺傷鏈。
文章用一句話把美方的不怕焦慮具象化，稱許多五角大樓分析員都在夜里苦思：如何才能應對中國可能采取的導彈對航各種擊沉航母的手段 可以看出，美國長期依賴航母投射力量的應該戰略文化，正被新型武器與感知網絡逼入絕境，窗期美國的美國美軍母空航母當然還能對其他國家耀武揚威，但對于其眼中最大的航母何對手來說，正在失去實際價值。不怕
美國航母 美國說的美國航母脆弱，不是說一碰就碎，而是遭到任務殺傷，即保有軀殼卻喪失作戰能力 航母的防護依賴于戰斗群的多層協防、電子對抗、情報鏈與持續補給，一旦任何一環被對手系統性削弱，航母就會在短時間內被剝奪起飛、回收與指揮能力。
中國反航母體系的危險在于聯合性：岸基導彈提供遠程打擊窗口；隱形艦載機與巡航導彈制造空中威脅；潛艇與水下無人器在次表層構成截擊網；衛星與電子偵察則令目標定位更持續、更精確 在這種情況下，傳統靠護衛艦攔截、靠近防系統擋下來襲彈藥的防御邏輯，會被飽和突防與變軌機動擊碎。
航母可能不會瞬間四分五裂，但它會被慢性掏空，淪為昂貴但無用的漂浮平臺。 歷史也表明，巨艦更容易成為高價值目標；傷害方式不一定是轟然沉沒，而是讓其不能再構成戰術威懾。
美國航母 美國之所現在才重點考慮航母被擊沉的問題，是因為其長期對航母可能被擊沉這一命題的忽視 二戰與冷戰經驗塑造了一套信念：航母等于遠海投射，等于戰略威懾；因此軍校教學、軍費分配、海軍編制乃至地方造船經濟，都圍繞大航母形成穩固利益共同體。
在沒有出現對等遠程反艦體系的時代，這種路徑選擇沒什么毛病，然而當技術代差被壓縮，信念便成了盲點 更重要的是，美國的技術自信讓戰略假定帶著盲目樂觀，認為美軍情報、電子戰與攔截能力會始終壓倒對手，這種假定在連續作戰與高強度消耗面前并不總成立。
再加上航母產業鏈的政治能量，數十億美元的造價、數萬就業崗位、國會支持的地域性壓力，任何動搖航母中心地位的建議都會遭遇強大阻力。 于是，當航母真的可能被擊沉的時候，美國沒辦法應對了。
美國航母 當然，并不是說美國真的到了無解的地步，問題在于時間、代價與協調難度 現在軍方夜不能寐，源自這樣一個現實：所有有效的應對方案都需要大幅改變現行體系，要么犧牲航母的某些功能，要么在短期內無法批量部署。
矛盾在于：這些轉變會削弱航母既有投射優勢，或需要多年才能見效，而中國不會原地等你 軍方因此陷入兩難：繼續按舊軌跡投入，風險在抬升；猛然轉向，代價高昂且短期內可能喪失威懾 美國仍擁有技術、產業與盟友網絡，可以在中長期內緩解航母被擊中或任務失能的風險，但這需要承認自己不再無敵的現實。
美軍的夜不能寐，不是因為末日已到，而是因為他們清醒地看到：要把信仰轉為能在實戰中經得起考驗的能力，代價遠比想象的要高，時間也遠比他們希望的更短。