垂直管理機制（垂直管理單位的優缺點）
關于構建垂直管理網絡監督司法體系及優化運行機制的垂直垂直建議為破解傳統監督司法的地域限制，依托網絡技術強化對公權力的管理管理精準監督，同時厘清線上線下權責邊界，機制現就構建“垂直管理網絡監督司法體系”并優化其運行機制，單位的優提出系統性建議。缺點
一、垂直垂直體系架構：分層垂直，管理管理跨域覆蓋，機制人財獨立（一）頂層統籌機構在最高人民檢察院、單位的優最高人民法院、缺點國家監察委員會內，垂直垂直分別設立“最高網絡檢察院”“最高網絡法院”“最高網絡監察部”，管理管理作為核心決策層，機制統一制定辦案規則、單位的優統籌全國網絡監督司法工作，缺點明確體系內人員、經費、編制均由頂層垂直管理，與地方行政體系完全隔離，杜絕地方干預。
（二）中層跨域樞紐按全國地域劃分五大跨省域網絡監督司法中心（含網絡檢察、法院、監察模塊），承接頂層指令，負責區域內重大網絡涉權案件的核查與審理，打破省級行政壁壘，實現跨區域高效響應（三）基層執行單元在各省設網絡監督司法分中心、地市設網絡監察辦公室，作為一線機構，負責網絡線索收集、群眾舉報受理及初步核查，聚焦“小而精”，嚴控人員規模，依托智能系統減少冗余崗位，確保輕量高效運行。
二、案件管轄：聚焦涉網涉公職，線上線下“先立不重復”（一）網絡體系專屬案件類型1. 涉網主動查處類：體系內機構依托大數據監測，在網絡空間主動查找的涉網案件，如網絡傳播的公職人員違規履職、線上權力尋租事件。
?2. 網絡舉報類：群眾通過網絡平臺舉報的涉網案件，且未向線下機構報案的?3. 網絡申請立案類：當事人直接向網絡法院、網絡檢察院申請立案的涉網糾紛或涉公職人員問題案件?4. 涉公職編制人員類：專門針對公職編制人員（含司法、行政等崗位）在網絡空間或通過網絡暴露的履職違規、濫用職權等案件。
（二）與線下體系的管轄邊界1. 凡上述四類案件，若先線上立案（含機構主動查處、舉報受理、申請立案），線下機構不得重復立案；若案件已線下立案，網絡體系不再介入?2. 線下一審案件當事人選擇二審上訴至網絡體系的，一旦提交申請，案件即轉入網絡垂直審理，后續不得轉回線下；網絡體系立案案件，全程在線上辦理，與線下體系無交集。
三、運行機制：垂直審理，智能支撐，權責清晰（一）審理層級與終審閉環網絡案件按“市級基層網絡法院—省級網絡法院—五大跨域網絡法院—最高網絡法院”垂直遞進審理，當事人不服下級判決，可向上一級上訴，終審由最高網絡法院負責，全程線上完成。
（二）技術賦能高效辦案搭建全國統一智能線索監測平臺，自動抓取涉網涉公職線索，實現“線索發現—交辦—核查—判決—反饋”全流程線上化，減少人工干預，確保裁判標準統一（三）嚴格追責與震懾制定《網絡監督司法辦案規程》，對查實的公職人員濫用職權等行為，依法追究刑事責任；對體系內人員履職違規的，由最高級機構直接追責，強化制度剛性。
四、體系價值：助力治理現代化，維護公平正義該體系通過“人財物垂直管理”杜絕地方保護，以“涉網涉公職專屬管轄”精準監督，借“智能技術”提升效率，與線下體系形成互補，推動國家治理向網絡化、智能化升級，維護社會公平正義。